Neuigkeiten Timeline

Auto, Verkehr
Mai 27, 2026

Vergünstigtes Schnellladen in Europa: UTA Edenred und IONITY arbeiten zusammen

Medizin, Gesundheit, Wellness
Mai 27, 2026

Veraltete Leitlinien, reale Folgen: Überholte Ernährungsempfehlungen zu Fett, Ei und Gluten und ihre Konsequenzen für Gesundheit und Gesundheitssystem

Unternehmen, Wirtschaft, Finanzen
Mai 27, 2026

Partnerschaft zwischen International Centre for Aviation Innovation und FREQUENTIS

Umwelt, Energie
Mai 27, 2026

eprimo und Sky bündeln Ökostrom, Spitzensport und Unterhaltung

Mode, Trends, Lifestyle
Mai 27, 2026

Die fünf wichtigsten Punkte einer seriösen Partnerrückführung.

Handel, Dienstleistungen
Mai 27, 2026

Willkommen im deutschen Sommer: Der JIMMY M9 Pro definiert das saisonale Trinkwassererlebnis neu

IT, NewMedia, Software
Mai 27, 2026

Alibaba Cloud erweitert KI-Agenten-Ökosystem für internationale Kunden

Umwelt, Energie
Mai 27, 2026

Mobile Ersatzgestellung von Vapor Recovery Units: Emissionsminderung ohne Anlagenstillstand

Allgemein
Mai 27, 2026

Influencer & Hotel Sansibar: Hotel Green Ocean Zanzibar

IT, NewMedia, Software
Mai 27, 2026

Wero in Bayerns Kommunen: S-Public Services ermöglicht Einsatz über Dienstleister komuna

Familie, Kinder, Zuhause
Mai 27, 2026

Güterstand in der Ehe: Selzer Reiff Notare veröffentlichen neuen Ratgeber

IT, NewMedia, Software
Mai 27, 2026

Censys untersucht im Internet exponierte Passwortmanager

Politik, Recht, Gesellschaft
Mai 27, 2026

ARAG Recht schnell…

Immobilien
Mai 27, 2026

Lieferstellenmanagement für Hausverwaltungen in NRW

BGH hebt Löschung einer Farbmarke auf

BGH hebt Löschung einer Farbmarke auf

BGH hebt Löschung einer Farbmarke auf

Unbenannt

http://www.grprainer.com/Markenrecht.html Ob rot, gelb oder blau – immer häufiger müssen Gerichte entscheiden, ob eine Farbe Markenschutz genießen kann. Der BGH hob mit Beschluss vom 9. Juli die Löschung einer Farbmarke auf (I ZB 65/13).

GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater, Köln, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, München und Stuttgart führen aus: In dem Streit vor dem Bundesgerichtshofs ging es um die Löschung einer Farbmarke, die ein Kosmetikkonzern für seine Produkte verwendet. Dieser hatte den blauen Farbton seit 2007 markenrechtlich schützen lassen. Das Bundespatentgericht hatte die Löschung der Farbmarke angeordnet. Ein Mitbewerber hatte gefordert, dass der Farbton für alle Wettbewerber freigehalten werden müsse.

Der u.a. für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des BGH hob die Entscheidung des Bundespatentgerichts jetzt wieder auf. Das Bundespatentgericht muss den Fall neu prüfen. Es muss feststellen, wie stark die Verbraucher diesen Farbton mit einem bestimmten Hersteller assoziieren. Der Mitbewerber hatte argumentiert, dass der Farbton nur „dekorativ“ als Verpackungshintergrund für den Schriftzug verwendet werde. Dieser sei ohnehin als Wortmarke geschützt und wurde in dem Rechtsstreit auch nicht n Frage gestellt.

Im Allgemeinen seien abstrakte Farbmarken nicht unterscheidungskräftig und daher auch nicht eintragungsfähig. Eine Farbe werde tatsächlich in der Regel als dekoratives Element und nicht als Produktkennzeichen wahrgenommen, so der BGH. In dem konkreten Fall sei aber nicht auszuschließen, dass sich die betreffende Farbmarke durchgesetzt hat und deshalb nicht gelöscht werden dürfe. Ausreichend für eine Verkehrsdurchsetzung sei auch bei einer abstrakten Farbmarke, dass mehr als 50 Prozent des Publikums in der Farbe ein Produktkennzeichen sehen. Dagegen hatte das Bundespatentgericht wesentlich höhere Anforderungen an den Erwerb von Unterscheidungskraft durch Verkehrsdurchsetzung bei einer konturlosen Farbmarke gestellt. 75 Prozent der Verbraucher müssten demnach in der Farbe ein Produktkennzeichen sehen. Diesen Maßstab hat der Bundesgerichtshof als zu streng beanstandet.

Marken, auch Farbmarken, sind für Unternehmen ein wichtiger Faktor. Über Marken wird der Wiedererkennungswert geschaffen. Damit Wettbewerber nicht von dem Erfolg der Marke partizipieren, muss diese geschützt werden. Kommt es zu Markenrechtsverletzungen, können Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden. Unternehmen können sich zur Durchsetzung und Abwehr von Forderungen sowie zur Eintragung einer Marke an im Markenrecht und Wettbewerbsrecht kompetente Rechtsanwälte wenden.

http://www.grprainer.com/Markenrecht.html

GRP Rainer Rechtsanwälte Steuerberater www.grprainer.com ist eine überregionale, wirtschaftsrechtlich ausgerichtete Sozietät. An den Standorten Köln, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, München, Stuttgart und London berät die Kanzlei im Kapitalmarktrecht, Bankrecht und im Steuerrecht und Gesellschaftsrecht. Zu den Mandanten gehören Unternehmen aus Industrie und Wirtschaft, Verbände, Freiberufler und Privatpersonen.

Kontakt
GRP Rainer LLP Rechtsanwälte Steuerberater
Michael Rainer
Hohenzollernring 21-23
50672 Köln
+49 221 2722750
+49 221 27227524
info@grprainer.com
http://www.grprainer.com/

(Visited 14 times, 1 visits today)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert