Neuigkeiten Timeline

Unternehmen, Wirtschaft, Finanzen
Juli 21, 2026

norisbank als beste Direktbank Deutschlands ausgezeichnet

Unternehmen, Wirtschaft, Finanzen
Juli 21, 2026

Auf gute Nachbarschaft: Privathaftpflicht-Versicherung unterstützt Gefälligkeitshandlungen

Kunst, Kultur
Juli 21, 2026

Musicals in deutschen Medien: Kein Raum für Kritik?

Unternehmen, Wirtschaft, Finanzen
Juli 21, 2026

Betriebswirtschaftliche Auswertung (BWA) richtig lesen – die wichtigsten Kennzahlen einfach erklärt

IT, NewMedia, Software
Juli 21, 2026

Media Alert: IT-Risikomanagement im Mittelstand: Risiken erkennen, Ausfälle vermeiden

Mode, Trends, Lifestyle
Juli 21, 2026

Digitale Liebesangebote und ihre rechtlichen Grenzen

Tourismus, Reisen
Juli 21, 2026

BBQ-Erlebnis Sansibar: BBQ-Tisch & Lagerfeuerplatz im Hotel Green Ocean Zanzibar

Wissenschaft, Forschung, Technik
Juli 21, 2026

Prepreg-Spezialist CIC erfolgreich nach EN 9100 zertifiziert

Unternehmen, Wirtschaft, Finanzen
Juli 21, 2026

Das Potenzial der eigenen Top-Kunden für Wachstum besser nutzen

Computer, Information, Telekommunikation
Juli 21, 2026

Warum viele Webseiten unnötig Besucher verlieren: DM Solutions untersucht die häufigsten Performance-Bremsen

Bildung, Karriere, Schulungen
Juli 21, 2026

Neuer Zertifikatskurs: KI-Strategie-Berater:in

Freizeit, Buntes, Vermischtes
Juli 21, 2026

Fehler in der Steuererklärung gemacht?

Bildung, Karriere, Schulungen
Juli 21, 2026

KI-Kompetenz wird zur Pflicht: Neue Anforderungen im digitalen Arbeitsmarkt

Umwelt, Energie
Juli 21, 2026

Erneuerbare Energien: Großprojekte mit Zukunft

Haftung von Ratingagenturen BGH: Klage gegen deutsche Niederlassung der Ratingagentur Standard & Poor“s zulässig

KWAG Rechtsanwälte: Wirksamkeit der Klagezustellung in erster Instanz muss noch geklärt werden

(Bremen, 17. Januar 2013) Mit Beschluss vom 13. Dezember 2012 hat der Bundesgerichtshof (BGH) grundsätzlich die Zuständigkeit deutscher Gerichte für Klagen von Anlegers gegen die US-amerikanische Ratingagentur Standard & Poor“s bejaht. (Az.: III ZR 282/11). Im Vertrauen auf das gute Rating (A+) durch Standard & Poor“s hatte der Kläger seinerzeit in Zertifikate des seit September 2008 insolventen US-Investmenthauses Lehman Brothers investiert und dabei einen Totalverlust erlitten. Von S & P verlangt der geschädigte Anleger nunmehr Schadenersatz aufgrund der zu guten Bonitätsbewertung. Vertreten wird der Kläger durch die auf die Interessenvertretung von Investoren spezialisierte KWAG Kanzlei für Wirtschafts- und Anlagerecht in Bremen.

„Mit seinem Beschluss hat das höchste deutsche Zivilgericht letztlich den Weg frei gemacht für Schadenersatzklagen von Tausenden Investoren, die im Vertrauen auf die amerikanischen Ratingagenturen zig Millionen Euro Verlust gemacht haben“, ist Jens-Peter Gieschen, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht sowie KWAG-Partner, überzeugt. Bis es so weit sei, müsse jedoch ein eher formales rechtliches Hindernis überwunden werden.

Hintergrund: Ungeklärt ist bislang die Frage, ob die Klage seinerzeit durch die erste Gerichtsinstanz, das Landgericht Frankfurt, der beklagten Tochtergesellschaft von Standard & Poor“s wirksam zugestellt worden war. S&P verneint eine ladungsfähige Büroadresse in Frankfurt. Gleichwohl wurde aber die Klage an die Büroanschrift von S & P in der hessischen Finanzmetropole zugestellt. Diesen Widerspruch muss jetzt auf Veranlassung des BGH die Vorinstanz, das Oberlandesgericht Frankfurt, klären.

„Der Bundesgerichtshof verweist also in seinem Beschluss auf einen möglichen Zustellungsmangel der Klage. Doch dieser kann recht einfach „geheilt“ werden“, ist Fachanwalt Gieschen überzeugt. Die Gegenseite müsse Kenntnis von der Klage gehabt haben, weil sich deren Anwälte in den beiden Vorinstanzen vor Gericht geäußert hätten.

Bei der Auslandszustellung einer Klage hingegen müssen besondere Formvorschriften eingehalten werden, deren Verletzung nicht „geheilt“ werden kann. „Im schlimmsten Fall muss die Zustellung der Klage unter Einhaltung dieser besonderen Formvorschriften erneut bewirkt werden“, erklärt KWAG-Partner Jens-Peter Gieschen.

Als Anwalt des Klägers sei ihm dies nicht unrecht. „Denn dann wären wir in einem ordentlichen Verfahren. Gerichtlich zu klären wären dann nicht mehr Formalitäten wie etwa ein möglicher Zustellungsmangel, sondern allein ob und in welchem Umfang die Klage unseres Mandanten auf Schadenersatz begründet ist.“

Für Rückfragen:
Jens-Peter Gieschen, Partner
KWAG – Kanzlei für Wirtschafts- und Anlagerecht
Ahrens und Gieschen – Rechtsanwälte in Partnerschaft
Lise-Meitner-Straße 2
28359 Bremen
Tel.- Nr.: 0421 5209 480
Fax- Nr.: 0421 5209 489
bremen@kwag-recht.de
presse@kwag-recht.de

www.kwag-recht.de
www.sos-schiffsfonds.de
www.bank-kritik.de

Das Team um die Grün­dungs­ge­sell­schaf­ter Rechts­an­wäl­te Jan-Hen­ning Ah­rens und Jens-Pe­ter Gie­schen be­steht aus aus­ge­wie­se­ne Spe­zia­lis­ten im Be­reich Ka­pi­tal­an­la­ge- und Ban­ken­recht. Al­lei­ne 5 der 12 An­wäl­tin­nen und An­wäl­te tra­gen den Titel „Fach­an­walt für Bank- und Ka­pi­tal­markt­recht“.
Durch enge Ko­ope­ra­tio­nen mit hoch qua­li­fi­zier­ten Steu­er­be­ra­tern und Wirt­schafts­prü­fern sowie un­se­rem Toch­ter­un­ter­neh­men KWAG-Con­sul­ting er­rei­chen wir einen wert­vol­len Kom­pe­tenz­vor­sprung in der Pro­zess- und Ver­hand­lungs­stra­te­gie – zum Nut­zen un­se­rer Man­dan­tin­nen und Man­dan­ten.
Zu un­se­ren Tä­tig­keits­schwer­punk­ten ge­hört au­ßer­dem das all­ge­mei­ne Bank­recht mit allen sei­nen Fra­ge­stel­lun­gen zu Dar­le­hen, Bank­si­cher­hei­ten und Sa­nie­run­gen.

Kontakt:
KWAG Kanzlei für Wirtschafts- und Anlagerecht
Jens-Peter Gieschen
Lise-Meitner-Straße 2
28359 Bremen
0421-5209480
presse@kwag-recht.de
http://www.kwag-recht.de

Pressekontakt:
Simons-Team
Heinz Josef Simons
Am Köttersbach 4
51519 Odenthal
0171/3177157
hajo@simons-team.de
http://www.simons-team.de

(Visited 11 times, 1 visits today)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert